Touched by his Noodly Appendage

Touched by his Noodly Appendage
Church of the Flying Spaghetti Monster

sunnuntai 28. marraskuuta 2010

Talvi tulee!

Koin sitten vihdoin sen legendaarisen herätyksen kun paikallinen neitokainen ravistelee hädissään allekirjoittanutta hereille:
"Kristo, Kristo, mun faija on ovella eikä se saa nähdä sua!"

Eihän siinä mitään, kuteet niskaan ja sillä välin kun neiti esittelee keittiötä isukilleen allekirjoittanut viuhahtaa ulos kuin ninja konsanaan. Enpä muista milloin viimeksi olen sunnuntaina ollut hereillä ennen puoltapäivää!

No, mennäänpä asiaan. Pohjois-Korea (tästä eteenpäin NK) on taas uhkaillut eteläistä naapuriaan (tästä eteenpäin ROK). Tällä kertaa tykkitulen muodossa, kuolonuhreja neljä - kaksi ROK merijalkaväen sotilasta ja kaksi siviili-rakennusmiestä. Kriisi on herättänyt keskustelua monellakin palstalla joten päätin kirjoittaa vähän NK:n ilmapuolustuksesta tai oikeastaan sen puutteesta. Pääasiallinen lähde on erinomainen analyysi jonka varastin MilitaryPhotos.Netistä. Tekijä, "planeman", on huhkinut GoogleEarthin parissa. Alkuperäinen artikkeli on luettavissa englanniksi osoitteessa: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?128528-Bluffer-s-guide-Fortress-North-Korea



Siinä seisoo Pyongyang koko komeudessaan eli NK:n pääkaupunki. Planeman on kaivanut esiin ilmatorjunta-asemat jotka näkyvät satelliiteille ja piirtänyt jokaisen ympärille kehän 2,5 kilometrin säteellä. 2.5 kilometriä koska se on 37mm ilmatorjuntatykin tehokas kantama.

Tässä vaiheessa ilmatorjuntamiehet (ja -naiset) jo älähtävät: "Eihän noin voi tehdä!" Planeman ei ole ottanut huomioon katveita joita pakostakin tulee alueella joka on metsäinen ja vuoristoinen, kuten NK on. Eli kuva näyttää paljon pahemmalta kuin mitä todellisuus on, erityisesti kun muistamme että tulikorkeus ammusilmatorjunnalla ei päätä huimaa. Mitä kalustoa Paras-Korea sitten käyttää?



ZPU-4 on yhtä kuin neljä kappaletta 14.5mm KPV-konekivääriä pyöräalustalla. Ase on uhka lähinnä helikoptereille, eikä kovin kummoinen edes niille sillä mokoma painaa karkeasti tonnin ja on muutenkin vanhan kunnon Sergein kokoinen. En tiedä millaisella alustalla NK asetta käyttää mutta sen tiedän että itkk:n olemassaolon oikeutus on liikkuvuus ja naamioitavuus. Tuo hirviö ei edusta kumpaakaan - liikkuvuus vaatii ajoneuvon ja naamioitavuus on niin ja näin kun koko on mitä on. Mikäli NK:llä olisi käytössään moderneja tähtäimiä, olisi paljon parempi vaihtoehto jakaa aseet irralleen - syy ZPU-4:sen olemassaoloon on vanha ongelma ilmatähtäimissä, joten toisen maailmanpalon aikana ja melko pitkään sen jälkeen, helpoin tapa varmistaa osuma lentokoneeseen oli pumpata mahdollisimman paljon rautaa ilmaan. Yksi etu ZPU-4:lla on - sen raskas kaliberi mahdollistaa tehokkaan helikopteritorjunnan; en haluaisi olla sen Apache-pilotin housuissa joka ottaa tulta munaskuihinsa.



S-60, venäläinen 57mm kanuuna. Toinen esimerkki NK:n vanhentuneesta kalustosta. Suomi lähetti omansa romuttamoon aikoja sitten. Hidas tulinopeus ja kohtalainen kantama varmistavat että moderneja lentokoneita vastaan ase on melko tehoton. NK todennäköisesti luottaa edelleen vanhoihin neukku-tj-tutkiinsa joten on turvallista olettaa että sekä USAF että ROK omaavat täydelliset häirintäkirjastot. Tykki ei ole muuta kuin romurautaa jos sen tulenjohtotutka on pimeänä - optisella tähtäimellä ei paljoa suihkuhävittäjiä tähtäillä.

Kolmas perusase on M1939, 37mm it-tykki, (Type 55 kiinalaisille) on joko yksi- tai kaksiputkinen ase, ilman tulenjohtotutkaa eli luottaa puhtaasti optiikkaan. Ase yhdistelee iloisesti kahden ylläesitellyn aseen huonot puolet.

Johtopäätös: moderni ilma-ase vastaan Pyongyangin ammus-it? Sama tulos kuin Baghdadissa 1991 ja 2003 - paljon valojuovia taivaalle, kovin vähän pudotuksia.

No entäs ohjus-it? Riittänee jos totean että NK:n ainoat laajalti käytetyt ohjusjärjestelmät ovat SA-2 (S-75 Dvina) ja SA-3 (S-125 Neva/Pechora eli ItO79. Molemmat järjestelmät ovat alttiita häirinnälle, hitaasti siirrettäviä eli käytännössä puhtaasti uhreja modernille ilma-aseelle. Ainoa ajantasalla oleva ja tehokas ohjusjärjestelmä on SA-5 (S-200 Angara/Vega/Dubna), joka sekin on Venäjällä siirretty reservin yksiköille 80-luvulla. Japanilaiset ovat huhuilleet että NK olisi saanut SA-11 (BuKM1)jostain mutta tästä ei todisteita ole. Mikäli huhu pitää paikkansa, se nostaisi NK:n ilmapuolustuksen tehokkuutta selvästi.

Lähipuolustusta varten NK:lla on tuntematon määrä olalta laukaistavia ohjuksia - Strela, Igla ja näiden eri versioita. Nämä ovatkin sitten se todellinen uhka niin helikoptereille kuin lentokoneillekin. Mutta onko NK:llä kyky, sotatilanteessa, valvoa ilmatilaansa ja välittää ilmatilannekuvaa kaikille yksiköille? Tämä onkin se tuhannen taalan kysymys johon on mahdotonta vastata koska asiasta ei juurikaan tiedetä. Mutta koska NK on teknisesti niin jälkeen jäänyt, on todennäköistä ettei NK:n johtamisjärjestelmä ole sen kummoisempi kuin mitä Irakilla oli 1991 - ja senhän USAF paloitteli nopeasti.

Ei kommentteja: